Llenka
Моя созрел на покупку фотика.
ткнув пальцем в небо, выбрал Canon EOS 600D
теперь объектив бы выбрать... Приятель - фотограф посоветовал 17-85мм 4-5.6 и 50мм 1.4
Моя все равно полный чайник, думает а надо ли...? Короче вот....
АПД всю ночь сегодня спала плохо - во сне выбирала объектив. Жесть ваще


теперь объектив бы выбрать... Приятель - фотограф посоветовал 17-85мм 4-5.6 и 50мм 1.4
Моя все равно полный чайник, думает а надо ли...? Короче вот....
АПД всю ночь сегодня спала плохо - во сне выбирала объектив. Жесть ваще


GreenWolfy, ээээ... понятно.
Empire-L, просто я люблю все, что начинается или кончается на Ника
Как владелец 600 Кэнона с объективом 1/4 могу сказать что вторым я уже выбрала (и куплю, когда деньги на это будут) EF 24-105 mm f/4 L IS USM
Вот сижу и дозреваю на покупку. =))))
Давай аргументируй почему EF 24-105 mm f/4 L IS USM
Я купила фотик с китом, потому что в комплекте он получался 2 тыщи, а мне все равно сейчас не потянуть второй приличный объектив, в первую очередь был нужен портретник... ну и вот я нацепила на свою тушку этот EF 24-105 mm и мне понравилось, там конечно светосила 4 всего, но во всем остальном он конечно ня... серия L блин... я ведь такой же чайник как и ты, все исключительно опытным путем выясняю.... у него макро неплохое, конечно не такое как у макрообъектива, но у 50-нника то его ваще нет... так что вот... или макрокольца докупать, или макрообъектив, но все равно нужен зум... в общем я для себя выбрала этот купить потом, тем более что он подешевел сейчас прилично...
Бери светосильные объективы, 50мм 1.4 хороший вариант, если дома есть место, чтобы достаточно отойти и охватить
объект съёмки целиком. (у меня, например, нет, куклей снимаю штатным зумом,
получается ээээ....) Светлый полтинник вообще универсальная вещь,
если не по душе придётся, его потом и продать можно практически за те же деньги.
Бери камеру, снимай, в процессе поймёшь, какие стёклышки нужны.
золотые слова! )
надо для начала хоть что-нибудь выбрать... а у меня уже крыша едет
Ну и для начала полтиник поюзай, он маст хэв без вопросов )
а ХЗ... читаю, что умные люди говорят, просто матчасть в инете...
Ты чем мейки снимаешь?
Я вот и подумал, куплю тушку и полтиник, пофоткаю, привыкну, созрею на что-нибудь еще....
маааарк Т_Тгубозакатывающую машинкуЕще полезно смотреть снимки, сделанные на изучаемые объективы, только учитывай и тушку конечно.
Я вот и подумал, куплю тушку и полтиник, пофоткаю, привыкну, созрею на что-нибудь еще....
правильно! для такого фотика полтиник получается довольно универсальным в домашних условиях, а потом определишься, что больше хочешь - макро снимать или наоборот пейзажи.
Имхо, гнаться за супер-универсальным зумом не стоит. Чем они универсальнее, тем темнее, а светосила - это один из основных показателей, на которые стоит обращать внимание. Остальное уже от потребностей зависит.
Помнишь ты мне фотки мейка присылала? Ты на тамрон тогда снимала, да? Или он к этому времени уже того? Не помнишь?
Осталось дело за малым... Получить какую-нибудь премию и выбрать магазин, в котором покупать...
А вот если на даче что-нибудь пофоткать захочется, полтиник что сможет? Интересно...
Слушай, а я уже не помню... Я объектив в начале лета покупала. Когда я присылала фотки с мэйком? )
Смотря что на даче снимать. Если объект - то справится, а если пейзаж, то справится конечно, но хуже того же тамрона, у которого есть фокусное расстояние 17 (которое на самом деле с учетом матрицы фотика не 17, но все же шире, чем у полтиника же). Но полтиником можно делать панорамы ) Это очень захватывает. Ты делаешь несколько снимков подряд, немного поворачивая фотик, чтобы захватить следующий кадр, а потом в элементарной спец. програмке кадры совмещаются и получается панорама )
Полтинником получается красиво засчет размытия заднего фона... но вот допустим большую композицию людей/кукол уже не снимешь - они в кадр не влезут (такое я пока снимаю полухалявным китом 18-55), мейк вблизи, лицо вблизи, ничего мелкого тоже - не хватает макро... вот я сидела и думала что проще - купить макрообъектив (еще тыщ 12), макрокольца (порядка 6 тыщ) или все-таки хороший зум (тот что мне нравится порядка 32 тыщ)... 50-нник это именно портретник в первую очередь, не видовой... цветочки на даче - да... природу - фигово... в общем я уже писала что выбрала еще...
Тебе может быть имеет смысл купить сразу зум... определись для чего в первую очередь тебе нужен фотик, вряд-ли только для кукол... то что ты в Индии снимала, портретником будет фигово... будешь ты красивая в кадре, а Тадж-Махал размытым пятном сзади... или наоборот...может тебе для всего зума хватит... на самом деле все довольно банально с выбором, оказалось, я тож парилась... Главное - не снимать на автомате и не пользоваться вспышкой, иначе весь смысл коту под...
Могу добавить что обычно тем у кого этот зум, что я советую, не хватает полтинника... ну а мне не хватает этого зума... так что по любэ нужно несколько объективов.. просто зум он более универсальный получается чем 50-нник... т.е. если жабка душит и можешь купить тока один... наверное лучше хороший зум....
да, таблетка от жадности мне просто жизненно необходима XD и мне+))) и побольше побольше! =)))
Lost in Twilight..., сначала для кукол, потом для всего остального, в т ч и для съемок путешествий.
Не я понял, что полтиником макро не снимешь как и снимки путешественников....
Все. Короче я пошёль думать...
Вообще, нудно просто себе уяснить, что действительно хороших универсальных объективов не бывает.